Armand Puig i Tàrrech, «La recherche du Jésus historique», Vol. 81 (2000) 179-201
The quest for the historical Jesus is a task for the historian but it also interests the theologian and, therefore, the exegete. The sources (especially the value to be attributed to the Gospel of Thomas) and the criteria of historicity are two questions that deserve special attention. The criterion of historical plausibility, recently formulated by G. Theissen, amounts to an overall vision that goes beyond the methodological outlooks adopted until the present time. Basically, it is a question of settling the relation between history and faith that was broken off at the Enlightenment and of suggesting a critical pattern that would try to explain the continuity Jesus primitive community. Research into the historical Jesus helps to consolidate the foundations of the Christian faith.
nuances et aboutit à une vision intégrative, même si on peut tomber dans lambiguïté et lindéfinition42. Linterprète doit comprendre le poids de chaque élément en discussion dans le but de dessiner une image de Jésus ne manquant pas de vigueur interprétative. Dautre part, il est clair que la donnée de la judaïté de Jésus ne devrait pas être un obstacle pour affirmer sa singularité. Le judaïsme (ou mieux: les judaïsmes) du Ier. siècle ne peut pas sériger en barrière infranchissable au delà de laquelle on ne saurait rien dire sur Jésus et son message, sa vie et son ministère43. Il y a des éléments irréductibles dans le Jésus historique quune recherche critique poussée doit pouvoir constater sans aucune restriction.
Le rapport entre lhistoire et la foi
Dans un article récent, S. Brown sest référé à la théologie dominante en Europe au cours du XXe. siècle en dénonçant la séparation entre Jésus et le kérygme qui a caractérisé cette théologie. Daprès lui, il sagit dun anachronisme44. En effet, dans la culture