Mario Liverani, «Nuovi sviluppi nello studio dellIsraele Biblico», Vol. 80 (1999) 488-505
The History of Israel has always been conditioned by the weight of the Old Testament in that the latter, with its complex editorial character and its quite special theological value, is practically the only source. After a long phase during which stories about Israel took shape as a redactional post-canonical stratum, and after research into archaeological and philological parallels in the surrounding Near East with a view to drawing up an enormous hypertext, modern research seemed to have rightly settled for a kind of "proto-historical" use of archaeological documentation connected with distribution of textual data according to periods of redaction or reworking. Moreover, recent tendencies of a "post-modern" type, implicitly or explicitly denying the existence of a real referent for the historiographic account, are likely to exhaust once again the historical reconstruction of the biblical text at the level of criticism (ideological, literary, theological or other).
pidamente fallito) di Giosia, con lespansione territoriale, la centralizzazione del culto e la "riscoperta" della legge, il tempio "salomonico" avrebbe svolto il suo ruolo di riferimento centrale per una trentina danni appena, prima di esser distrutto.
Trattandosi di problema di tanto rilievo occorre riconoscere che lassenza di riferimenti esterni ad un Israele unito nei testi del X secolo non è di per sé argomento valido: occorrerebbe chiedersi infatti qual è il contesto in cui avrebbe dovuto esser menzionato un Israele unito e invece non lo è47. Più seria è la questione del panorama archeologico. Un orizzonte "salomonico" di opere pubbliche è stato a lungo sostenuto su evidente suggestione del testo biblico e con evidenti forzature della stratigrafia e della cronologia. Una volta che la "lettura" stessa del testo cambia, anche lorizzonte archeologico viene facilmente rimodellato in conseguenza. Attualmente la ricostruzione di un fiorente e unitario regno dIsraele nel X secolo non sembra avere adeguato riscontro urbanistico e monumentale48.