370 CHRIsTIaN BLUMENTHaL II. Beobachtungen zu unterschiedlichen Graden der Ereignishaftigkeit Die gewonnenen Einsichten in die Erzählstruktur von 3Makk lassen sich noch weiter vertiefen, wenn man Überlegungen zum Grad der Ereignishaftigkeit der präsentierten Zustandsveränderungen 40 wie dem göttlichen Eingreifen in Jerusalem, dem Rufen der Bedrängten zu Gott oder deren Zusammentreiben im Hippodrom von alexandrien anstellt. Erzähltheoretisch steht dabei die Überzeugung im Hintergrund, dass in einer Zustandsveränderung nach ansicht von Wolf schmid neben Realität und Resultativität die fünf Merkmale von (1) Relevanz, (2) Imprädikabilität, (3) Konsekutivität, (4) Irreversibilität und (5) Non-Iterativität realisiert werden müssen, damit sie ein Ereignis (hier verstanden als ereignete unerhörte Begebenheiten) genannt werden kann 41. Die aufnahme der Rückfrage nach der Ereignishaftigkeit bietet sich für 3Makk vor allem angesichts der Wahrnehmung des zunächst über weite strecken iterativen Charakters des Geschehens an, da nach Wolf schmids Begriff von Ereignishaftigkeit sich wiederholende Ver- änderungen „bestenfalls nur geringe Ereignishaftigkeit“ 42 konstituie- ren. Umgekehrt bedeutet das: Eine Zustandsveränderung weist ein ho- hes Maß an Ereignishaftigkeit auf, wenn sie das Merkmal der Non- Iterativität und zusätzlich noch der Irreversibilität, der Konsekutivität, der Imprädikabilität und der Relevanz in besonderer Weise erfüllt. auf die situation in 3Makk angewandt wird im Horizont der vorgetrage- nen Beobachtungen zur makrostrukturellen anlage der Erzählung deutlich, dass als das Geschehen mit dem höchsten Grad an Ereignis- haftigkeit das von Gott initiierte Umdenken des Königs gelten kann: den diskutierten Datierungsvorschlägen im Jahr „30 B.C.E, when Ptolemaic Egypt became a Roman province“, und geht davon aus, dass eine Datierung „on either side of this line elicits a different understanding of the purpose of the author and the situation of the Egyptian community of his time.“ 40 Zum Begriff: Eine Zustandsveränderung hat eine temporale struktur mit ausgangs- und Endzustand, wobei beide Zustände miteinander vergleichbar (nicht aber identisch!) sein müssen. siehe W. sCHMID, Elemente der Narratologie (Berlin – New york 22008) 4; zu den im Haupttext folgenden erzähltheoretischen Grund- legungen siehe ausführlich bei sCHMID, Elemente, 11-18. 41 Die fünf genannten Merkmale sind „gradationsfähig“ (sCHMID, Elemente, 13), wobei deren Beachtung, obschon sie an sich hochgradig interpretationsabhängig sind (vgl. Elemente, 18-21), „zentrale Phänomene des Narrativen zu erkennen und zu unterscheiden hilft“ (Elemente, 21). 42 sCHMID, Elemente, 18.