Évangile et prophétie Un texte original (1 P 1,10-12) peut-il éclairer un texte difficile (2 P 1,16-21)? Posons clairement le but et les limites de notre enquête. Il ne s’agit pas de se prononcer sur l’ensemble des rapports entre la deuxième et la première de Pierre, sujet largement débattu, ou d’aborder la question des auteurs des épîtres. Le seul présupposé que nous adoptons — il correspond à un avis très majoritaire — est une connaissance de la première de Pierre par la deuxième (cf. 2 P 3,1) et donc la pertinence de l’examen d’une éventuelle parenté entre des passages appartenant à l’une et à l’autre. Nous tentons de montrer que le texte particulière- ment difficile de 2 P 1,16-21 s’éclaire si l’on prend en compte la lumière que vient projeter l’étude de 1 P 1,10-12. Examiner l’éventualité de rapports ponctuels entre les deux œuvres n’est pas une entreprise neuve. Divers auteurs, dans des intentions variées, n’ont pas manqué de repérer des points de contact. L’effort le plus caractérisé et déjà ancien est celui de G.H. Boobyer «The Indebtedness of 2 Peter to 1 Peter», mais, pour les passages qui nous intéressent, sa contribution est limitée; il s’attache surtout au motif de la transfiguration (1). Reconnaissons-le dès maintenant, la solution que nous privilégions suppose, pour 2 Pierre, des choix exégétiques qui, sans être inédits, n’obtiennent pas l’adhésion du plus grand nombre. Nous exposons successivement les deux textes en dégageant leurs éléments constitutifs et, essentiellement pour 2 Pierre, les choix exégétiques qui s’imposent; nous abordons ensuite la question des correspondances. 1. La prophétie au service de l’Évangile: 1 P 1,10-12 1 P 1,10-12 n’est pas un texte spécialement difficile. Son axe principal représente une conviction bien établie dans le christianisme primitif: les anciens prophètes ont préparé la proclamation de (1) G.H. BOOBYER, «The Indebtedness of 2 Peter to 1 Peter», New Testament Essays. Studies in Memory of T.W. MANSON (éd. A.J.B. HIGGINS) (London 1959) 34-43.